Compare até 4 processadores por vez.
AMD A10-6700T vs Intel Itanium 9550
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Itanium 9550
Entre os 2 modelos comparados, Intel Itanium 9550 é o vencedor geral. Ele fica +1,6% acima do outro modelo no score geral. Intel Itanium 9550 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
AMD A10-6700T lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +30%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso AMD A10-6700T pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Itanium 9550 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Itanium 9550 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +23%. AMD A10-6700T tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais. Intel Itanium 9550 também oferece mais threads, o que ajuda em multitarefa pesada e cargas paralelas.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD A10-6700T | Intel Itanium 9550 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Richland | Poulson |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2013 | 2012 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 4 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 4 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,50 | 2,40 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,50 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | — | 32 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 0 | 32 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 45 | 170 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FM2 | LGA1248 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | — | Sim |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
Processadores semelhantes
Intel Atom Z2560
#3.103 no ranking geral · 63 pts
Intel Atom Z2580
#3.104 no ranking geral · 63 pts
Intel Core i3-4005U
#3.105 no ranking geral · 63 pts
Intel Xeon Phi Processor 7290
#3.107 no ranking geral · 63 pts
Intel Xeon Phi Processor 7290F
#3.108 no ranking geral · 63 pts
Intel Celeron N2805
#3.110 no ranking geral · 62 pts