Compare até 4 processadores por vez.
AMD A9-9410 SoC vs Intel Xeon W3580
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: AMD A9-9410 SoC
Entre os 2 modelos comparados, AMD A9-9410 SoC é o vencedor geral. AMD A9-9410 SoC também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
AMD A9-9410 SoC lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +71%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon W3580 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon W3580 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon W3580 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +53%. Intel Xeon W3580 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 4 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | AMD A9-9410 SoC | Intel Xeon W3580 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | AMD | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | AMD | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Stoney Ridge | Bloomfield |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2016 | 2009 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 2 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 2 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 2,90 | 3,33 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 3,50 | 3,60 |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | — | 8 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 0 | 8 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 25 | 130 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | FP4 | FCLGA1366 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | — | DDR3 800/1066/1333 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | — | 3 |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | — | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | — | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Core i7-2720QM
#2.596 no ranking geral · 111 pts
Intel Xeon E5-2608L v3
#2.597 no ranking geral · 111 pts
Intel Xeon X5672
#2.598 no ranking geral · 111 pts
Intel Celeron J4105
#2.600 no ranking geral · 110 pts
Intel Celeron N4100
#2.601 no ranking geral · 110 pts
Intel Core i7-975 Extreme Edition
#2.602 no ranking geral · 110 pts