Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon Phi 7250F vs Intel Celeron 787
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
Vencedor geral: Intel Xeon Phi 7250F
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Phi 7250F é o vencedor geral. Ele fica +2,3% acima do outro modelo no score geral. Intel Xeon Phi 7250F também lidera em jogos, o que reforça a vantagem em uso misto e desempenho percebido.
Desempenho em jogos
Intel Xeon Phi 7250F lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +14%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon Phi 7250F pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Phi 7250F por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Celeron 787 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +1,3%. Intel Xeon Phi 7250F tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 68 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais. Intel Celeron 787 também oferece mais threads, o que ajuda em multitarefa pesada e cargas paralelas.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon Phi 7250F | Intel Celeron 787 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Knights Landing | Sandy Bridge |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2016 | 2011 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 68 | 1 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | — | 1 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,40 | 1,30 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 1,60 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 34 | 1,50 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 34 | 1,50 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 230 | 17 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SVLCLGA3647 | — |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4-2400 | DDR3 1066/1333 |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 6 | 2 |
| Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU. | — | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Não |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Sim | Não |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
Vídeo integradoGPU integrada ou nome da iGPU.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Xeon D-1524N
#3.278 no ranking geral · 44 pts
Intel Xeon LC3518
#3.279 no ranking geral · 44 pts
Intel Xeon Phi 7250
#3.280 no ranking geral · 44 pts
AMD X1150
#3.282 no ranking geral · 43 pts
Intel Celeron 827E
#3.284 no ranking geral · 43 pts
Intel Celeron B710
#3.285 no ranking geral · 43 pts