Compare até 4 processadores por vez.
Intel Xeon Phi Processor 7290 vs Intel Itanium 9550
Ficha técnica completa com foco em clocks, cache, eficiência e benchmarks.
| + |
Intel Xeon Phi Processor 7290
#3.107 no ranking geral
Pontuação geral
63
Jogos
17
Produtividade
114+34% |
|
|---|
Vencedor geral: Intel Xeon Phi Processor 7290
Entre os 2 modelos comparados, Intel Xeon Phi Processor 7290 é o vencedor geral. Intel Xeon Phi Processor 7290 também lidera em produtividade, indicando vantagem em cargas mais pesadas e multitarefa.
Desempenho em jogos
Intel Itanium 9550 lidera em jogos entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +153%. Em jogos, clock máximo, IPC e cache costumam pesar mais do que simplesmente ter muitos núcleos; por isso Intel Xeon Phi Processor 7290 pode levar vantagem em cargas sensíveis a single-core quando o clock boost é superior. Cenários sensíveis a cache também tendem a favorecer Intel Xeon Phi Processor 7290 por ter L3 maior.
Desempenho para produtividade
Intel Xeon Phi Processor 7290 lidera em produtividade entre os 2 modelos comparados. A vantagem sobre o outro modelo é de +34%. Intel Xeon Phi Processor 7290 tende a ser melhor em edição de vídeo, renderização, exportação, compilação, máquinas virtuais e uso simultâneo de vários aplicativos quando o software consegue distribuir a carga entre vários núcleos. Mas em tarefas como navegação, pacote Office, partes do Photoshop e etapas single-core de edição, o benefício de ter 72 núcleos não se reflete totalmente; nesses casos, clock, IPC e cache podem pesar mais.
Não foram encontrados benchmarks comparáveis
Nenhum benchmark em comum foi encontrado para os modelos selecionados.
| Especificações técnicas | Intel Xeon Phi Processor 7290 | Intel Itanium 9550 |
|---|---|---|
| MarcaFamília comercial principal do processador. | Intel | Intel |
| Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip. | Intel | Intel |
| ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU. | Products formerly Knights Landing | Poulson |
| Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado. | 2016 | 2012 |
| NúcleosQuantidade de núcleos físicos. | 72 | 4 |
| ThreadsQuantidade de threads simultâneas. | 288 | 8 |
| Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz. | 1,50 | 2,40 |
| Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz. | 1,70 | — |
| Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB. | 36 | 32 |
| Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação. | 36 | 32 |
| TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante. | 245 | 170 |
| SocketSocket/plataforma usada pela CPU. | SVLCLGA3647 | LGA1248 |
| Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado. | DDR4-2400 | — |
| Canais de memóriaQuantidade de canais de memória. | 6 | — |
| PCIeVersão principal do barramento PCIe. | PCIe 3.0 | — |
| ECCIndica se há suporte a ECC. | Sim | Sim |
| AVX-512Indica se há suporte a AVX-512. | Sim | — |
MarcaFamília comercial principal do processador.
Vendor / fabricanteFabricante responsável pelo chip.
ArquiteturaArquitetura ou geração principal da CPU.
Ano de lançamentoAno de lançamento da CPU no mercado.
NúcleosQuantidade de núcleos físicos.
ThreadsQuantidade de threads simultâneas.
Clock base (GHz)Clock base do processador em GHz.
Clock boost (GHz)Clock boost máximo do processador em GHz.
Cache L3 (MB)Cache L3 total em MB.
Cache total (MB)Cache total efetivo usado para comparação.
TDP (W)TDP nominal informado pelo fabricante.
SocketSocket/plataforma usada pela CPU.
Tipo de memóriaTipo de memória oficialmente suportado.
Canais de memóriaQuantidade de canais de memória.
PCIeVersão principal do barramento PCIe.
ECCIndica se há suporte a ECC.
AVX-512Indica se há suporte a AVX-512.
Processadores semelhantes
Intel Atom Z2560
#3.103 no ranking geral · 63 pts
Intel Atom Z2580
#3.104 no ranking geral · 63 pts
Intel Core i3-4005U
#3.105 no ranking geral · 63 pts
Intel Xeon Phi Processor 7290F
#3.108 no ranking geral · 63 pts
AMD A10-6700T
#3.109 no ranking geral · 62 pts
Intel Celeron N2805
#3.110 no ranking geral · 62 pts